Έλεγχος της ΕΑΔ μετά από καταγγελία αποκάλυψε πλήρως εξοπλισμένο Τμήμα που δεν περιλαμβανόταν στην άδεια της κλινικής. Έλεγχος και από τον ΕΟΠΥΥ.
Σοβαρές παραβάσεις στη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη ανέδειξε έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), μετά από καταγγελία. Σύμφωνα με τα ευρήματα της Αρχής, στην κλινική είχε δημιουργηθεί και λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, το οποίο δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας, ενώ στον χώρο φέρεται να πραγματοποιούνταν χορηγήσεις χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς, σύμφωνα με την έκθεση της ΕΑΔ, οι ασθενείς εισάγονταν για νοσηλεία με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια, ενώ κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Η Αρχή κάνει λόγο για ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ και διαβίβασε την υπόθεση στον Οργανισμό για περαιτέρω έλεγχο.
Ογκολογικό Τμήμα χωρίς να προβλέπεται στην άδεια
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, κατά τον επιτόπιο έλεγχο διαπιστώθηκε ότι είχε δημιουργηθεί στην κλινική Ογκολογικό Τμήμα, το οποίο ήταν πλήρως εξοπλισμένο, χωρίς όμως να υπάρχει σχετική πρόβλεψη στην άδεια λειτουργίας της.
Στον χώρο υπήρχε, μεταξύ άλλων, θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, κατάλληλος για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Παράλληλα, σύμφωνα με την έκθεση, το Ογκολογικό Τμήμα παρουσιαζόταν και διαδικτυακά, καθώς στην ιστοσελίδα της κλινικής υπήρχε ενημερωτικό υλικό και βίντεο σχετικά με τη λειτουργία και τις παρεχόμενες υπηρεσίες του.
Χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς
Στο επίκεντρο του ελέγχου βρέθηκε και η δραστηριότητα συγκεκριμένου ιατρού, πνευμονολόγου με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα.
Όπως αναφέρει η ΕΑΔ, από το 2022 ο συγκεκριμένος γιατρός συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς του από το ιατρείο του στην κλινική.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με τα ευρήματα της Αρχής, οι ασθενείς λάμβαναν τα συγκεκριμένα φάρμακα στο μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα, ενώ η προετοιμασία των φαρμάκων γινόταν από προσωπικό της κλινικής.
Η ΕΑΔ επισημαίνει ακόμη ότι ο συγκεκριμένος ιατρός δεν είχε έγγραφη σύμβαση με την κλινική, ενώ στην έκθεση αποδίδεται σε αυτόν συνυπευθυνότητα για τη μη νόμιμη λειτουργία του Τμήματος.
Ασθενείς εισάγονταν με άλλη διάγνωση και λάμβαναν χημειοθεραπεία
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα στοιχεία που προέκυψαν από τον έλεγχο δείγματος ασθενών του συγκεκριμένου γιατρού.
Σύμφωνα με την έκθεση, οι ασθενείς εισάγονταν στην κλινική, κατόπιν εντολής άλλου γιατρού της, για ολιγοήμερη νοσηλεία. Ωστόσο, οι διαγνώσεις με τις οποίες πραγματοποιούνταν οι εισαγωγές δεν αφορούσαν, σύμφωνα με την ΕΑΔ, κάποια μορφή κακοήθειας. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας, όμως, χορηγούνταν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Η αναντιστοιχία αυτή οδήγησε την ΕΑΔ στην εκτίμηση ότι προκύπτουν ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ, σε σχέση με την αποζημίωση των συγκεκριμένων νοσηλειών.
Για τον λόγο αυτό, το σχετικό πόρισμα διαβιβάστηκε στον ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να ελεγχθούν τα στοιχεία που είχαν υποβληθεί και να γίνουν οι προβλεπόμενες ενέργειες.
Ελλείψεις και στη στελέχωση
Ο έλεγχος της ΕΑΔ δεν περιορίστηκε στο Ογκολογικό Τμήμα. Η Αρχή διαπίστωσε, σύμφωνα με την έκθεσή της, ανεπαρκή στελέχωση με νοσηλευτικό προσωπικό, καθώς και απουσία συγκεκριμένων απαιτούμενων ειδικοτήτων, μεταξύ των οποίων και ακτινοδιαγνώστη.
Παράλληλα, οι επιστημονικά υπεύθυνοι των Τμημάτων δεν απασχολούνταν με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, ενώ δεν υπήρχαν έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους ιατρούς.
Στην κλινική δεν λειτουργούσε επίσης Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την ΕΑΔ, προβλεπόταν ως υποχρεωτική με βάση τη δυναμικότητα της κλινικής.
Είχε προηγηθεί έλεγχος
Η έκθεση της ΕΑΔ αναφέρεται και σε προηγούμενο έλεγχο της αρμόδιας Επιτροπής ελέγχου ιδιωτικών κλινικών.
Το 2025 είχε διαπιστωθεί ότι η κλινική δεν διέθετε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό και είχε εισηγηθεί την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας.
Στις αρχές του 2026 η Βεβαίωση ανακλήθηκε και η Επιτροπή εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, στην προηγούμενη έκθεση δεν είχαν καταγραφεί τα ευρήματα σχετικά με το μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα, τον θάλαμο βιολογικής ασφάλειας και τη διαδικτυακή προβολή του, ούτε οι διαπιστώσεις για την απουσία ΜΕΘ και τις συμβάσεις των συνεργαζόμενων ιατρών.
ΕΑΔ: Να διακοπεί οριστικά η λειτουργία
Μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγήθηκε στην αρμόδια Περιφέρεια την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
Παράλληλα, εισηγήθηκε την επιβολή διοικητικών κυρώσεων, καθώς και την έκδοση εγκυκλίου και κατευθυντήριων οδηγιών προς τις ιδιωτικές κλινικές και τις αρμόδιες επιτροπές ελέγχου.
Η έκθεση διαβιβάστηκε επίσης στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τον έλεγχο των στοιχείων που σχετίζονται με τις νοσηλείες και τις αποζημιώσεις και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για την εξέταση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.
ΠΟΕΔΗΝ: «Επιτέλους σφραγίζεται»
Με αφορμή την υπόθεση, η ΠΟΕΔΗΝ υποστηρίζει ότι πρόκειται για «κλινική φάντασμα» που διαφήμιζε ογκολογικές υπηρεσίες χωρίς την απαιτούμενη στελέχωση και εξοπλισμό και ζητά την αυστηροποίηση των ελέγχων στις ιδιωτικές δομές υγείας.
Η Ομοσπονδία συνδέει την υπόθεση με την ευρύτερη συζήτηση που έχει ανοίξει για την εποπτεία ιδιωτικών δομών υγείας και υποστηρίζει ότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί πρέπει να ενισχυθούν.
ΙΣΘ: «Ελέγχουμε και αδειοδοτούμε μόνο τα ιατρεία»
Από την πλευρά του, ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης διευκρινίζει ότι, εφόσον παραλάβει το αναλυτικό πόρισμα της ΕΑΔ και αυτό εμπίπτει στη χωρική και θεσμική του αρμοδιότητα, θα κινήσει τις προβλεπόμενες πειθαρχικές διαδικασίες για τα μέλη του.
Ο ΙΣΘ επισημαίνει, ωστόσο, ότι ελέγχει και αδειοδοτεί τα ιατρεία και όχι τις ιδιωτικές κλινικές, ενώ αναφέρει ότι συνεχίζει τους ελέγχους και έχει ενισχύσει τις αρμόδιες επιτροπές του.